日本のSNSやネットニュースのコメントなどを見ていると、何かあるたびに批判の声が先に目につくと感じることはないでしょうか。
その背景には、日本人特有の考え方や、失敗を避けようとする社会のしくみが関係しています。
本記事では、その理由を世界との比較をもとに見ていきます。
匿名SNSでの批判
匿名SNSで批判を述べる背景には、ストレスから解放されない現実がある可能性があります。
｢言いたいことがあっても言えない｣と感じる抑圧された状況
｢理解してくれる人がいない｣と孤独を感じている状況
こうした環境の中で、匿名性の高いインターネット･SNSが、気持ちを整理したり意見に共感してもらえる場として使われている側面もあると考えられます。
海外でも、匿名や裏アカウントを使ってSNS上で悪口や批判が書かれることはあります。
ただし多くの国では、それがSNS利用全体の中心になっているわけではありません。
それに対して、日本のSNS利用は匿名アカウントが主流になっている点が特徴的と言えます。
こちらは、総務省が公表している「SNSの実名公開への抵抗感」に関する調査データです。
| 国名 | 実名公開に抵抗感がない | 実名公開に抵抗感がある |
|---|---|---|
| 日本 | 20.0% | 66.3% |
| アメリカ | 35.8% | 35.9% |
| イギリス | 37.1% | 33.0% |
| フランス | 46.1% | 32.7% |
| 韓国 | 38.9% | 39.0% |
| シンガポール | 34.2% | 37.4% |
参考: 総務省 情報通信白書
日本ではSNS上で実名を公開することに抵抗があると答えた人が 66.3％ にのぼり、調査対象国の中で群を抜いて高い水準となっています。
実名での発言は、誤解や反発がそのまま現実の自分に返ってくる可能性があります。一方、匿名であれば、発言が実生活での評価や人間関係と直接結びつきにくく、自分の意見を比較的安全に発信することができます。
日本人はなぜ批判をするのか?
批判という行為は、｢世の中の間違いを正したい｣｢ルールが守られていない｣｢特定の人が損をしている｣という正義の動機から生じやすいです。
そして日本では特に、ルール･マナー･約束を大切にしようとする文化があります。
こうした日本人に見られがちな特徴は単に性格の問題ではなく、周囲との関係性や調和を大切にする文化的背景によって形成されてきたものと考えられます。
集団志向と根回し文化
日本では昔から、個人よりも集団を大切にしながら社会が動いてきました。物事を進めるときは、事前の根回しによって合意形成を図ることが重要視されてきました。
こうした文化は、対立や失敗を未然に防ぎ、あらかじめ方向性をそろえることで、物事をうまく進める助けになってきました。
その一方で、決められたルールから外れることが「周りに迷惑をかける行動」と受け取られやすく、集団からはみ出す人が否定的に見られやすい面もあります。
自然災害と防災意識
日本は昔から地震･台風･洪水･津波･火山の噴火といった自然災害が頻発してきました。
こうした環境では、想定外であることが命に直結する場合もあります。
そのため、日本人は日頃から計画や準備、反省と対策を繰り返す文化が育まれました。
教育の評価方法
日本の教育では、「正解を重視し、間違いに敏感な評価文化」が一般的です。
たとえば数学ではちょっとした計算ミスでその設問の点数全てがもらえない、国語では｢本文から抜き出しなさい｣というような一字一句合っていないと不正解になる、という問題の出し方･採点方式が多くなっています。
正解が決まっていることのメリット・デメリット
正解が決まっているテストは、子ども一人ひとりに向き合うためというより、多人数を公平かつ効率的に評価し、採点者の負担を減らすことを目的とした仕組みです。誰が採点しても同じ結果になりやすく、学校教育を運営するうえでは合理的です。
一方でこの方式では、考え方の過程や試行錯誤、発想の独自性は評価されにくくなります。
その結果、「どう考えたか」よりも「間違えないこと」が重視され、個々に深く向き合う教育とは離れやすくなります。
海外の教育方法との違い
欧米諸国では、ミスを否定する教育文化は日本ほど強くありません。
「要点や理解を自分の言葉で説明する力」が評価されやすい傾向があります。
アメリカや北欧
- 結果よりプロセスや思考過程を評価する傾向が強い
- 解答に至る論理やアイデア、独自の表現を重視
- 正解がなくても部分点や試行錯誤を評価するケースが多い
ヨーロッパ諸国 (例:ドイツ･フランス)
- 達成度の幅を評価し、間違いを減点として扱うが、部分点が細かく設定され、プロセスも重視
- 日本のように「完璧でなければ0点」という文化は少ない
この違いは、学習スタイルや計画性の形成に影響します。欧米では、正解にこだわらずチャレンジする姿勢が育ちやすい一方、日本ではミスを避ける行動が強化されていきます。
日本人の計画性の高さという強み
ここで重要なのは、日本社会の特性を単純に否定しないことです。
日本人は、
こうしたことに長けています。この能力は、製造業やインフラ整備、高品質なサービスといった分野で大きな成果を上げてきました。
失敗しないようにルールを決めて計画的に行動できる能力は、日本の成功を支えてきた知的資産 であると言えます。
強みが裏目に出る瞬間
日本人の計画性の高さという強みは、条件次第では弱点にもなります。
計画やルールが細かくなるほど、失敗したときに
という批判が生まれやすくなります。これは心理学でいう 後知恵バイアス の影響も大きく、結果を知った後では誰もが「予測できたはずだ」と感じてしまいます。
そして
という悪循環が生まれます。
｢失敗してもしょうがない｣と許す重要性
即断即決・とりあえずやる行動力・失敗を引きずらない姿勢は、社会にとって重要な潤滑油です。
- まずやってみる
- 走りながら考える
- 失敗したらすぐ方向修正する
- 実体験から改善点を見つける
こうした行動の積み重ねが、結果として最適解に近づくことも少なくありません。
計画性の高い社会ほど、即応型の人材は｢無鉄砲｣｢無謀｣｢無駄｣に見えるため批判しがちです。しかし実際には、彼らの試行錯誤があるからこそ、机上の計画は現実に近づいていきます。
生物の進化は多種多様のおかげ
進化生物学では、環境変化に備えるために あえて異なる性質を集団内に残す戦略を ベットヘッジ と呼びます。
全員が同じ判断基準を持ち同じ行動をとる集団は、平時には効率的で無駄がないように見えます。しかし突然の環境変化には弱く、一気に全滅するということも起こり得ます。
そのため多種多様であることが生物の進化の過程ではとても重要でした。
現代の人間社会も同じです。
効率や最適解にとらわれず、「失敗するかもしれないけどやってみる」とチャレンジする人が一定数いるからこそ 文化や科学の発展が進みます。
考え方･価値観は人それぞれ
私たちは日々の生活の中で、自分の考え方や価値観を「普通」や「当たり前」と感じながら過ごしています。
しかし、育ってきた環境や経験してきた出来事が違えば、物事の見え方や感じ方も自然と変わってきます。
同じ出来事に対しても、「それはおかしい」と感じる人もいれば「特に問題はない」と受け止める人もいます。
どちらが正しい・間違っているというよりも、これまで歩んできた人生の中で見てきた景色が違うだけなのかもしれません。
議論や批判がぶつかり合ってしまう場面では、意見の違いそのものよりも「自分と相手では、物事を判断する前提が違う」という点が見落とされがちです。
自分にとっては当然の考えでも、相手にとっては初めて触れる視点であることも少なくありません。
また、「世の中の間違いを正したい」「ルールが守られていないように感じる」「誰かが不公平な扱いを受けている気がする」といった思いは、ごく自然な感情です。
こうした正義感があるからこそ、社会はより良い方向へ進んできたとも言えます。
ただ、その正義感が強くなりすぎると「自分の見方こそが正しい」という考えに傾いてしまい、相手の背景や事情に目を向ける余裕がなくなってしまうこともあります。
他人の意見に触れたとき、自分と違うからと言ってすぐに否定するのではなく「こういう考え方に出会ったことがなかった」と立ち止まってみる。
そして、なぜその考えに至ったのかを知ろうとする姿勢が、敬意ある対話や建設的な議論につながります。